Projeto de Lei 1055 do Senado do Michigan : O medo dos antivacinistas mascarando-se de “consentimento informado” sobre “tecidos fetais” nas vacinas

Tradução do texto publicado em junho de 2018 pelo Dr. David H. Gorski: https://respectfulinsolence.com/2018/06/12/senate-bill-1055-antivaccine-fear-mongering/

Uma das táticas favoritas (e mais eficazes) do movimento antivacina é assustar os pais que possam ter a propensão para desconfiar da medicina (e vacinas) ou os pais que não têm conhecimento suficiente para distinguir as estórias concebidas para retratar as vacinas como perigosas. Independentemente da afirmação específica feita, a mensagem, em primeiro lugar, e sempre, é que as vacinas são perigosas de alguma forma e são a única causa real de autismo, síndrome de morte súbita infantil, diabetes, encefalite, asma, doenças autoimunes e basicamente qualquer doença crônica ou condição médica. É verdade que a principal alegação é que as vacinas causam autismo , que foi a base da tentativa de causar medo da MMR promovido por Andrew Wakefield há 20 anos. Na mesma época, começou o comércio de medo sobre um conservante usado em várias vacinas infantis, o timerosal. Como o timerosal contém mercúrio, foi considerado assustador e, obviamente, a causa do autismo. É esse mito que tem sido promovido por, nada mais do que ninguém, Robert F. Kennedy, Jr . Mais uma vez, a ideia é que as vacinas estão de alguma forma ” contaminadas ” com algo horrível que está causando todo tipo de estragos em nossos filhos. Isso nos leva a outra alegação, a alegação de que as vacinas são feitas a partir de “tecido fetal abortado”, uma alegação que está no cerne de um novo projeto de lei que a legislatura de Michigan (meu estado) está considerando , o Projeto de Lei 1055 do Senado:

Hoje, o Projeto de Lei 1055 do Senado de Michigan foi introduzido para exigir consentimento informado para vacinas produzidas usando linhas celulares retiradas de bebês abortados.
O projeto exigiria que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos do Michigan mantivesse uma lista on-line de vacinas produzidas com tecido de bebês abortados, bem como vacinas alternativas desenvolvidas sem o uso desse tecido. 
Como parte do consentimento informado, os prestadores de serviços de saúde seriam obrigados a fornecer essas informações aos pacientes antes de administrar vacinas produzidas com tecido de bebês abortados.
Barbara Listing do Right to Life of Michigan disse: “A existência dessas vacinas exige que pacientes e pais tomem importantes decisões éticas. 
Infelizmente, muitas pessoas desconhecem esses fatos, incluindo muitos médicos e enfermeiros. 
Os pacientes precisam de informações precisas para tomar decisões informadas, e muitos não estão conseguindo isso agora. ”
Várias vacinas atuais aprovadas pela Food and Drug Administration dos EUA são produzidas usando duas linhas de células derivadas de tecido de bebês abortados eletivamente na década de 1960: MRC-5 e WI-38. 
As linhas celulares são usadas para produzir os vírus usados ​​nas vacinas.

A alegação de que as vacinas são feitas com “tecido fetal abortado” é uma daquelas falsidades que contêm uma pequena ponta de verdade suficiente para parecer plausível e convincente para algumas pessoas. Certamente, essa ponta de verdade foi pisada e torcida em formas irreconhecíveis, assim como a ciência sobre a produção de vacinas tem sido para tornar as vacinas assustadoras. (De fato, um antivaxer particularmente excêntrico, Sayer Ji, até comparou a vacinação ao “ canibalismo ” com base nesse conceito.). A verdade, é claro, é muito diferente, e eu escrevi sobre isso várias vezes antes. Outros observaram quantidades residuais incrivelmente minúsculas de DNA (estamos falando de picogramas com um dígito baixo) dessas linhas celulares fetais detectáveis ​​usando técnicas de amplificação por PCR muito poderosas e tentaram representar isso como “injeção de células fetais” junto com a vacina, embora o quantidade de DNA residual é pequena demais para ter um efeito detectável na saúde. (Estou falando com você, Theresa Deisher .) De fato, Deisher e outros ativistas antiaborto tentaram alegar que essa pequena quantidade de DNA residual pode causar autismo, invocando mecanismos que são hilariamente extravagantes demais para serem relatados aqui. Duas palavras: recombinação homóloga , ou, como um antivaxer cometeu erros de ortografia hilariantes, recombinação homóloga tiniker .

De fato, o medo de “partes fetais” nas vacinas é, sem surpresa, uma distorção da situação real, que alega que as linhas celulares humanas usadas para fazer algumas vacinas foram originalmente derivadas de fetos humanos. Especificamente, a linha celular WI-38 que é uma linha celular fibroblástica diplóide humana derivada de um feto com três meses de idade abortado em 1962 nos EUA. Outra linhagem celular, MRC-5 , foi derivada de fibroblastos pulmonares de um feto com 14 semanas de idade em 1966 no Reino Unido. Atualmente, essas são as únicas linhas celulares fetais usadas para cultivar vírus para vacinas, com a maioria das outras vacinas exigindo linhas celulares animais (o que, é claro, leva os antivacinacionistas a menosprezá-los como “sujos” e usando “células de macaco” e similares ) De qualquer forma, as únicas vacinas comumente usadas nas quais essas linhas de células são utilizadas atualmente incluem essas vacinas, nas quais o vírus cresce em células de fibroblastos de embriões fetais: Varicela, rubéola (o “R” na vacina MMR), hepatite A, uma versão da vacina contra herpes zoster e uma preparação da vacina contra a raiva. Vale ressaltar que a vacina contra a rubéola não é apenas cultivada em uma linha celular humana, o vírus da vacina foi recuperado de um feto que foi abortado porque a mãe tinha rubéola. Acontece também que as vacinas em que o vírus usado na vacina foi cultivado nessas células foram responsáveis ​​por prevenir bilhões de casos de doenças e por muitos milhões de mortes.

Na realidade, a ânsia dos antivaxers em retratar as vacinas como de alguma forma “contaminadas” ou até ” ritualmente imundas ” é a motivação para alardear como algumas vacinas são produzidas pelo crescimento do vírus nelas usado nos fibroblastos fetais. Basicamente, a ideia é convencer pais pertencentes a religiões que ensinam que o aborto é assassinato; as vacinas são más porque são o produto do aborto. Às vezes, a maneira como a mensagem é transmitida usa a afirmação mais ou menos precisa de que as células de um feto abortado são usadas na produção de algumas vacinas. Outras vezes, as declarações vão direto para a cidade louca acima mencionada, na qual está implícito (e às vezes até afirmado) que o “tecido” fetal é usado para fazer vacinas, sugerindo assim que a indústria de vacinas continua colhendo fetos para fazer vacinas. Obviamente, as células de fibroblastos fetais usadas para cultivar vírus vacinais foram primeiro obtidas após o término eletivo de duas gestações no início dos anos 60, continuaram a crescer em laboratório e são usadas atualmente para fabricar vacinas. Não são necessárias outras fontes de células fetais para fazer essas vacinas.

Não importa que todas as principais religiões apoiem ​​a vacinação e que a Igreja Católica, a religião mais antiaborto de todas, tenha dito que é moralmente aceitável usar essas vacinas, embora a declaração oficial da Pontifícia Academia para a Vida exija os cientistas a desenvolver vacinas que não usam essas linhas celulares Basicamente, a Igreja concluiu que o bem extremo de proteger a vida das crianças superava em muito o mal distante (na visão da Igreja) que criou as linhas celulares, concluindo em um FAQ, “Parece não haver motivos adequados para recusar a imunização contra doenças contagiosas perigosas, por exemplo, rubéola, especialmente à luz da preocupação que todos devemos ter pela saúde de nossos filhos, saúde pública e bem comum ” e ” Deve ser óbvio que o uso da vacina nesses casos não contribui diretamente para a prática do aborto, uma vez que as razões para o aborto não estão relacionadas à preparação da vacina”.

Nada disso impede os antivaxers de fazer parecer que continuar usando vacinas nas quais as linhas celulares WI-38 ou MRC-5 são usadas para cultivar vírus contribui para mais abortos. Essa é a base do Projeto de Lei do Senado nº 1055 (SB 1055), cujo texto pode ser encontrado aqui , que foi apresentado pelos Sens. Tonya Schuitmaker, Mike Kowall, Patrick Colbeck, Judy Emmons, Joe Hune e Mike Shirkey. Puxa, por que não estou surpreso que meu senador estadual, Patrick Colbeck , seja um dos patrocinadores? Já o discuti várias vezes antes. Ele é basicamente um extremista da direita delirante, sobre o qual escrevi quando publicou uma exibição de um filme de propaganda antivacina no meu distrito. Observei ainda seus esforços para trazer o sarampo novamente em Michigan através do patrocínio de uma lei espetacularmente burra de “liberdade à saúde” e, finalmente, concluiu que ele se tornou um antivaxer completo . Eu também notei que ele gosta de wifi e EMF também tem medo de fazer propaganda . Como engenheiro (sua carreira pré-política), ele realmente deveria conhecer mais, mas aparentemente não. Felizmente, ele tem mandato limitado e sairá do Senado em menos de sete meses. Infelizmente, ele está concorrendo a governador .

Observarei que os antivaxers têm sido bastante inteligentes ao invocar “consentimento informado” e “informação”. No entanto, na realidade, essa é mais uma versão do que prefiro chamar de ” consentimento mal informado “, ”Na qual os fatos são apresentados de uma maneira intencionalmente distorcida, projetada para convencer os pais a rejeitar vacinas. Muitas vezes, o consentimento desinformado envolve o uso de pseudociência e desinformação, exagerando os riscos das vacinas e minimizando seus benefícios, de modo que qualquer pessoa razoável, se ela não ouvisse mais nada e soubesse nada além do que lhe foi dito, concluiria que a relação risco-benefício das vacinas é muito desfavorável para aceitá-la. Nesse caso, envolve retratar vacinas como irremediavelmente contaminadas com o aborto, embora a Igreja Católica e todas as outras religiões importantes tenham dito que a vacinação é um bem maior e a história das duas linhas celulares usadas em algumas vacinas não muda isso.

Basicamente, o objetivo da SB 1055 é nada mais do que assustar os pais para que não vacinem seus filhos. Patrick Colbeck é meu senador e não precisa mais se candidatar a reeleição para seu cargo. Meu contato com ele, portanto, não faria bem. (Além disso, ele me reprova por tê-lo chamado no passado sobre sua adoção da pseudociência e por apontar como nosso professor favorito de biologia AP da escola de ensino médio que ambos frequentamos, ficaria envergonhado dele.) No entanto, se você mora em Michigan, entre em contato com seu senador estadual. Peça-lhe que se oponha a esta lei desnecessária e enganosa que se mascara como “consentimento informado”.